样本量 200
完成 / 失败 200 / 0
在圣地亚哥县，面对反复出现的蚂蚁或啮齿动物侵扰，您认为哪种方法最能提供持久的解决方案？
聘请本地专业服务，结合结构性封堵与针对性的综合虫害管理（IPM）
57.5%
n=115
选择该选项的人群 · 驱动因素
对治理效果的长期信心
对家庭成员及宠物安全的考量
操作的便捷性与即时响应能力
治理成本与预算的经济性
使用市售的绿色喷雾和诱捕器，且不进行专业检查
17.5%
n=35
选择该选项的人群 · 驱动因素
操作的便捷性与即时响应能力
治理成本与预算的经济性
对家庭成员及宠物安全的考量
对治理效果的长期信心
在房屋周边喷洒常规广谱化学杀虫剂
14.5%
n=29
选择该选项的人群 · 驱动因素
对治理效果的长期信心
治理成本与预算的经济性
对家庭成员及宠物安全的考量
操作的便捷性与即时响应能力
使用精油、醋或硼酸等天然家庭疗法
10.5%
n=21
选择该选项的人群 · 驱动因素
对家庭成员及宠物安全的考量
治理成本与预算的经济性
对治理效果的长期信心
操作的便捷性与即时响应能力
选择「聘请本地专业服务，结合结构性封堵与针对性的综合虫害管理（IPM）」的人群
圣地亚哥县倾向于选择专业综合虫害管理（IPM）服务的受访者画像分析。
115 / 200 人57.5%
该群体中拥有硕士学位的比例显著高于平均水平。
高收入家庭（年收入20万美元以上）在该群体中占比更高。
未婚人士更倾向于选择聘请专业服务来解决虫害问题。
突出差异
潜在风险
采样数据